Észrevetted, hogy az arab testvérpárt NEM gyanúsítottként, hanem végig gyilkosként, sőt mészárosként emlegette a bulvármédia, holott a gyilkosok arcát nem látta senki, a kocsiban "felejtett" útlevél meg vagy létezett, vagy nem?

Hol van itt az ártatlanság vélelme? Ha egy üldözés fináléjaként agyon lehet lőni őket ANÉLKÜL, hogy bárki bebizonyította volna a bűnösségüket? Vagy pont azért, hogy a két "gyilkos" ne is tudja az ártatlanságát bizonyítani?

Miért hajszolták bele látványos menekülésbe ezt a két embert? Miért sulykolja a média, hogy túszokat is szedtek? Csak nem azért, hogy senki ne tiltakozzon, ha nem lesz se tárgyalás, se bírósági ítélet, hanem csak simán fejbe lövik őket?

Feltennéd rá az életed, hogy tényleg azok gyilkoltak a Charlie Hebdo szerkesztőségében, akiket a rendőrség gyilkosnak nevezett?

Mi van, ha a két férfi ott se volt, és szándékosan tették közzé a fényképeiket, hogy bujkálásra kényszerítsék, majd agyonlőjék őket, mielőtt bebizonyíthatnák, hogy nem is jártak a helyszínen?

Hiszen a harmadik, mindössze 18 éves "terroristáról" is gyorsan kiderült, hogy semmi köze a mészárláshoz, és biztos alibivel tudta igazolni, hogy a helyszíntől 230 kilométerrel északkeletre, egy kisváros középiskolájában ült az egyik tanteremben.

A 18 éves fiútól, amikor bedobták a nevét, talán ugyanazt várták, mint a két felnőtt férfitól: hogy bepánikoljon és menekülni kezdjen. Hogy a végén, mielőtt bizonyítani tudná az igazát, egy látványos rendőrségi akció végén agyon lehessen lőni.

Hiszen a nyugati sztereotípiák szerint "ezek" ilyenek. Jó eséllyel feltételezhették a terv kiötlői, hogy a 18 éves nem lesz az iskolában, mert "ezek" nem oda szoktak járni, hanem az iskola mellé. Azt is feltételezhették, hogy nem fog önként jelentkezni, mert "ezek" tudják, hogy miután HIVATALOSAN meggyanúsították egy igen súlyos bűncselekménnyel, alapból senki nem fog hinni nekik a rendőrségen.

Hiszen "ezek" pontosan olyanok, mint az amerikai "niggerek". Márpedig a "nigger" tudjuk, hogy milyen, amikor bepánikol. Nem hobbiból lődöztek mostanában halomra - mint UTÓBB kiderült - a demokrácia és a jogállamiság tengeren túli mintaállamában egyébként teljesen ártatlan "niggereket" hanem azért, hogy a tompa agyú, konzumidióta polgár agyába beleégjen az üzenet. A "niggernek" mindig van valami vaj a fején, dőljön hátra mindenki, és nyugodjon meg: ha egy "niggert" lelőttek a rendőrök, biztos találni valamit a múltjában, ami miatt megérdemelte - akkor is, ha éppen teljesen ÁRTATLAN volt abban az eljárásban, aminek a végén az életét veszítette.

Ezt figyelembe véve szerintem a francia hatóságok és az FBI hivatalos álláspontjával szemben a következő forgatókönyv legalább annyira igaz lehet:

1. Ezer oka lenne rá azoknak, akik a színfalak mögött a szart keverik, hogy úgy gondolják, itt az ideje a nagypofájú csigaevő francia népség megleckéztetésére. Csak a miheztartás végett, hogy megtanulják ezek a senkik, hogy ki a barátjuk, és ki az ellenségük.

2. Tudjuk, hogy 2008 óta egész Nyugat-Európában növekszik az idegen-ellenesség. Franciaországban is nagy hagyománya van a bevándorlók csesztetésének. Sajnos erre csak azt lehet mondani, hogy vagy tetszettek volna az "alacsonyabb" rendű munkákat is önerőből elvégezni, vagy ha már büdös volt a munka, akkor legalább ne tetszettek volna a cselédnek állampolgárságot adni.

3. Mindehhez van a csigaevőknek egy 50 és a halál közötti átlagéletkorú szerkesztőséggel rendelkező, igazi, régi vágású, őskomcsi tempót toló, baloldali liberális világnézetű szennylapjuk, ami a megveszekedett, primitív, alantas ösztönökre játszó vallási intolerancia frankhoni zászlóshajójaként a Charlie Hebdo név alatt hergeli a pályaudvari vécék falára illő színvonalú rajzocskáival az arra fogékony népet.

4. Ez a szennylapocska nem kíméli se a zsidókat, se a muszlimokat, se a keresztényeket. Büszkén bújik el a "sajtószabadság" és a "szabad vélemény" hívószavak mögé, valahányszor csak valamelyik egyház vagy vallási közösség bepereli őket.

5. Mivel a három világvallás hívei közül hagyományosan a muzulmánok azok, akik a leginkább rühellik a jogi csűrcsavart, a szavak kiforgatását és az ügyvédek tehetetlenségét, az elmúlt évtizedekben többször is előfordult már, hogy a Charlie Hebdo irodája és firkászai ellen önbíráskodási kísérletek történtek.

6. Így azoknak, akik a színfalak mögött a szart keverik, nem minden előzmény nélkül pattanhatott ki a fejéből a nagy ötlet:

7. Áldozzuk be a Charlie Hebdo szépkorú, a modern világ összefüggéseit alapszinten se értő kreténjeit, (éltek már úgyis eleget) és leckéztessük meg a csigaevőket egy minden eddiginél nagyobb médiaszenzációt jelentő terrorcselekménnyel. Hiszen milyen hír után loholnának a firkászok nagyobb igyekezettel, mint ha éppen közülük vadásznak le párat, méghozzá azért, mert nem tudtak a mocskolódó pofájukra a saját jól felfogott érdekükben lakatot tenni.

8. A csigaevők egy ideig a terrorveszéllyel lesznek elfoglalva a keleti nyitás helyett, a muszlimok számlájára felkerül egy újabb terrorcselekmény, a firkászok meg ha van egy csepp eszük, érteni fognak a nekik is címzett üzenetből.

(Na és mit keres egy vörösen izzó szemű sátáni alak a francia rendőrség elit alakulata logójában a célkereszt INNENSŐ oldalán?)

És akkor jöjjön a konkrét forgatókönyv:

1. Vegyünk két jól képzett, megbízható embert a sajátjaink közül.

2. Lássuk el őket információkkal: milyen címre, mikor, milyen feladattal menjenek.

3. Keressünk a rendőrségi adatbázisból két nagyobb formátumú balekot, akiknek volt már dolga a törvénnyel, és akikre végül rájuk lehet majd kenni mindent.

4. Tervezzük meg a terep elhagyását. Legyen benne pár teátrális, "médiakoncnak" való jelenet: női szemtanú életben hagyása, földre került rendőr feje mellett járdába lövés, elrabolt autójából a kiskutyáját mentő ártatlan ember, túszejtőkkel kezet fogó nyomdai ügyfél.

5. Figyeljünk a nyomozást félrevezető információk kérdésére. Mondjuk azt, hogy megtaláltuk az egyik elkövető iratait az út szélén hagyott gépjárműben. Gondoskodjunk róla, hogy a sokkos állapotba került szemtanúk felfogják: a támadást az Al Kaida szervezte. A média faggatni fogja majd őket. Keressünk egy kölyköt, akit a "fiatal forradalmár" szerepébe bújtatva használhatunk, amire éppen kell.

6. Küldjük rá a Charlie Hebdo firkászaira a két emberünket.

7. "Találjuk meg" az egyik "elkövető" útlevelét, - mintegy sejtetve, hogy az Unión kívülre készült szökni - majd tegyük közzé a médiában a két balek, plusz a kiskölyök fényképét.

8. A három szerencsétlen vágni fogja, hogy esélye sincs a prekoncepciókkal és az előítéletekkel szemben. Nem fognak jelentkezni - pláne a két priuszos nem fog - hogy tisztázzák magukat. Azon lesznek, hogy eltűnjenek.

9. Indítsunk hajtóvadászatot a három szerencsétlen ellen.

10. Lássuk el információval és képanyaggal a sajtót. FONTOS, hogy a tőlünk kapott információkkal legyenek tele a hírportálok, a Facebook és a Twitter.

11. Hozzunk ki a hajtóvadászatból annyit, amennyit csak lehet annak érdekében, hogy magunkat a legfényesebbre fényezzük, miközben a legmocskosabbra mocskoljuk az ellenfelet. Hagy értsen a szóból a hülye francia, hogy ki mellé kell állnia a saját jól felfogott érdekében.

12. Ne felejtsük el a végjáték helyszínéről és időpontjáról a médiát jóelőre értesíteni.

13. Fontos: legyen a helyszínen legalább egy tévécsatorna stábja, akik élőben közvetítik az eseményeket.

14. Végül látványos tűzharc fináléjaként lövessük agyon a három szerencsétlent, hogy ne tudjanak beszélni.

15. Bontsunk ki egy üveg pezsgőt.